Artikel

Langlebigkeit: Kunst oder Wissenschaft?

Langlebigkeit: Kunst oder Wissenschaft?

Wie es dem Mann vor dem Computer passierte, der miterlebte, wie er, nur mit Übergeschwindigkeit für die Berechnung, die menschliche Intelligenz besiegen konnte (in einigen Schachspielen), in ähnlicher Weise allein durch biologische Manipulation das Leben verlängern konnte viel mehr als alle Plastizität oder psychologische Hierarchie. Aber welches Leben? Das Vegetative des Organismus oder der Mensch des Geistes? Es muss bedacht werden, dass der Körper-Organismus von grundlegender Bedeutung ist, aber es ist nichts anderes als die materielle Unterstützung, auf der er sich niederlassen und aufbauen wird psycho-soziokulturelle Konstruktion des MenschenDenn ohne diese Strukturierung gäbe es nichts anderes als tierisches Leben.

Typischerweise würden sich menschliche Erkenntnisse weit über das Körpersubstrat hinaus entwickeln, und sogar höhere Kapazitäten würden stärker gesteigert, wenn sich der Körper weniger anfühlt, im Gegensatz dazu, wie beispielsweise ein Beinschmerz von a ablenken würde Fußballer

Einige Vermutungen zu diesem Thema werden uns sicherlich helfen, dieses Problem ein wenig näher zu erläutern:

Die Lebenserwartung würde sich sowohl auf biologische als auch auf psychologische Aspekte konzentrieren, jedoch genauer gesagt auf das Verlangen

In dem Maße, in dem es sowohl auf einer konkreten Ebene (zum Beispiel volle Sexualität) als auch metaphorisch (Sublimation / Kunst) durchgeführt wird, würde das Leben bewahrt, ausgehalten, Sinn ergeben.

Die Langlebigkeit würde nicht unbedingt mit der übermäßigen Pflege des Körpers oder Organismus zusammenhängen, da die Ungleichgewichte oder Funktionsstörungen, die sich aus seinem Mangel ergeben, bei der überwiegenden Mehrheit der Sterblichen nur in einem fortgeschrittenen Alter auftreten, in dem die allgemeine Gesundheitsproblematik dies bejahen würde. Sie waren. Was aber passieren könnte, ist das Chronische Versehen verursachen im Laufe der Zeit einen kumulativen negativen Effekt auf die Gesundheit von Unvorsichtigen; im Gegenzug eine Art biologisches und psychisches Training, das die Toleranzschwelle oder die adaptive Plastizität der Beteiligten anheben kann. Vielleicht koexistieren die beiden Aspekte im Menschen in unterschiedlichen Anteilen.

Altern kann gesund oder prekär sein, aber beide sind bis zu einem gewissen Grad unabhängig von der Lebenserwartung. Unter dieser Voraussetzung folgt jedoch eine andere (fast offensichtliche) Annahme: Gesundes Altern mit all dem, was dies impliziert, wäre ein wesentlicher Faktor zur Festigung der Langlebigkeit.

Mit zunehmendem Alter nehmen die körperlichen Ressourcen ab, während die geistigen (Weisheit und Erfahrung) zunehmen sollten. Dies ist jedoch nicht immer der Fall, und noch weniger in der Gegenwart, da das überwältigende Tempo und die fast ständige Überstimulation, denen die Menschen ausgesetzt sind, es ihnen nicht ermöglichen würden, ihre Erfahrungen besser zu nutzen. Wenn der Rückgang der körperlichen Fähigkeiten und Möglichkeiten durch eine psychisch ähnliche Entwicklung teilweise oder gänzlich ausgeglichen würde, würden sie sich sicherlich noch länger einer guten Gesundheit erfreuen. Was auf dem Spiel stehen würde, wäre eine andere Art der Kapitalisierung, aber nicht genau die, die einen großen Teil der Bevölkerung auf entfremdete Weise sucht.

Es ist vorzuziehen, den Körper nicht dem Diktat des Seins zu unterwerfen, wenn nicht, Passen Sie die Pflicht an die Bedürfnisse und Zeiten des Körpers anAuf diese Weise würden die mentalen Imperative mit minimalem Stress behandelt. Dies ist natürlich keine einfache Aufgabe, oder vielmehr wäre es möglich, diese Voraussetzung je nach Persönlichkeit sowie Beruf oder Tätigkeit des Fachs zu erfüllen. Sicherlich wird es für einen Politiker schwierig sein, sich daran zu halten, und ein Schriftsteller ist relativ einfach.

In dem Maße, in dem das Verlangen vorherrscht, würde es mehr Leben geben, sowohl metaphorisch (in Verbindung mit typischen menschlichen Verhaltensweisen und Erkenntnissen) als auch real (in Bezug auf den Organismus), selbst wenn der Körper nicht so gut versorgt ist. Die Körperchemie würde an das Maximum angepasst, um den Sinn des menschlichen Lebens zu ermöglichen. Und auch das Gegenteil wäre mit dieser Hypothese vereinbar, dh mit abnehmender Prävalenz des Begehrens würde es tendenziell weniger Leben geben, auch wenn die Anforderungen des Körpers recht gut erfüllt werden. Anscheinend würde das Leben keinen Sinn ergeben.

Live oder LIVE? es wäre das entscheidende Problem; mechanisch leben, entfremdet, programmiert, sich selbst entziehen; oder LIVE in vollem, harmonischem, spontanem, menschlichem, weisem Sinne und vereinige dich wieder mit dir.

Kurz gesagt: Würde die Langlebigkeit eher auf der Seite von Kunst oder Wissenschaft stehen? Von der intuitiven oder der rationalen? Lust oder Wille? Vom spontanen oder vom programmierten? Vielleicht finden Sie mehr in der Konjugation von Gegensätzen. Besonders in den Grauzonen würden sich die Grenzen des menschlichen Lebens erweitern. Und wenn ich den Menschen hervorhole, ist es genau das, was das Leben des Körpers oder des Biologischen betrifft, da dies im Allgemeinen nur Gegenstand der Betrachtung und des Studiums durch die Wissenschaft ist. Mein Fazit lautet also: Langlebigkeit liegt zwischen Kunst und Wissenschaft; und dass es Elemente aus beiden Kategorien braucht, aber ohne absolut zu einer von ihnen zu gehören.

Ps. Jorge A. Ballario


Video: COP vs. Langlebigkeit (Dezember 2021).