Information

Ist „schizophren“ ein abwertender oder beleidigender Begriff?

Ist „schizophren“ ein abwertender oder beleidigender Begriff?

In US-Englisch, "Schizoid" wird als abfälliger Begriff angesehen, während "Patient/Person mit schizoider Persönlichkeitsstörung" ist der "politisch korrekte" Begriff (und genauer).

Aus diesem Grund wollte ich sicher gehen, dass jemand anruft "Schizophrene" (vorausgesetzt, die Diagnose ist richtig) in irgendeiner Weise als beleidigend angesehen? Es ist "richtiger", das volle zu verwenden "Patient/Person mit Schizophrenie"?


Du weißt nie, was dich beleidigen wird jemand… Davon abgesehen scheint "Halluzinationen bei Menschen mit Schizophrenie" die sicherere Option zu sein, aber "Schizophrene" (nicht großgeschrieben) werden häufig verwendet. Hier ist ein interessantes Google-Ergebnis:

Schizophrenics Anonymous (SA) ist eine Selbsthilfegruppe für Personen mit Schizophrenie oder einer schizophrenen Erkrankung.

Ich sehe jedoch nicht, dass sie "Schizophrene" außerhalb des Titels verwenden, was die Verwendung von "Personen / Menschen mit Schizophrenie" weiter unterstützt. Dies folgt einer allgemeinen Richtlinie: Man sollte es vermeiden, Menschen durch ihre Leiden zu definieren und ihre Persönlichkeit in erster Linie hervorzuheben. Es mag bei gelegentlicher Verwendung trivial erscheinen, aber die Zusammenführung einer Bedingung mit einer Objektkategorie (Person) könnte die Wahrnehmung dieser Personen einschließlich ihrer Selbstwahrnehmungen / Identitäten beeinträchtigen, da diese bereits weitgehend betont werden.
(Dies ist eine Sesseltheorie ohne Referenzen ... oder irgendwelche Arme auf dem Stuhl ... Bitte bearbeiten oder kommentieren Sie mit Unterstützung oder Ablehnung.)


Im Allgemeinen empfehlen Hilfsgruppen und Gesundheitsbehörden, Etiketten wie „Epileptiker, Schizophrene usw.“ zu vermeiden. und schlagen Sie vor, "Menschen mit Epilepsie/Schizophrenie usw." "John ist epileptisch" kann eine negative Konnotation haben und eine Person auch als anders bezeichnen, während "John hat Epilepsie" so verstanden werden kann, dass John (in erster Linie) eine Person ist, die zufällig an Epilepsie leidet. Er ist nicht durch seine Krankheit definiert. Im klinischen oder wissenschaftlichen Kontext, zum Beispiel in einem Studienbericht, halte ich dies jedoch nicht für wichtig; Es kommt also auf die Leserschaft an.


Ist das Wort "WHORE" beleidigend? Ist es ein schmutziges Wort?

Während es einfach ist, Definitionen für das WORT "whore" zu finden, bemühe ich mich, einen Kommentar dazu zu finden, wie sich das Wort auf die Sensibilitäten der Menschen, insbesondere der Frauen, waren fruchtlos. Also habe ich diesen Artikel geschrieben, in der Hoffnung, ein besseres Bild zu bekommen. Die Antwort ist alles in den Kommentaren.

Hinweis: OpEdNews verwendet eine Softwarefunktion namens "Denke zweimal", die die Verwendung einer Gruppe möglicherweise anstößiger Wörter überwacht. Wenn ein Autor eines der Wörter in eingereichten Inhalten einfügt, erhält er eine Nachricht, dass das Wort möglicherweise anstößig ist, und schlägt vor, dass der Autor in Betracht zieht, ein anderes Wort zu verwenden. Es gibt keine Zensur, nur den Vorschlag, ein alternatives Wort in Betracht zu ziehen. Einige der Kommentatoren beziehen sich auf diese Funktion.

Ich wurde bestraft, weil ich das Wort benutzt habe HURE.

Ich verbinde es nicht mit anderen Kraftausdrücken. Für mich ist das neu, dass das eine üble, inakzeptable Sprache ist.

Aber einige Frauen haben mich wissen lassen, dass es sie beleidigt. Ich möchte mich nur kurz darüber unterhalten.

Also habe ich diesen Thread gestartet, um darüber zu diskutieren. Wenn die Mitglieder der Site dies inakzeptabel finden, wird das Wort der auf dieser Site verwendeten Software "Denke zweimal" hinzugefügt. (Was die Verwendung des Wortes in keiner Weise verbietet oder stoppt. Es erinnert die Autoren nur sanft daran, dass es ein Wort sein kann, das beleidigend, missbraucht oder missbraucht wird.)

Lustige Sache. Diese Software hat bei mir funktioniert. Früher habe ich viel der Sprache viel häufiger verwendet und tue es selten mehr. Und ich finde es nicht ein bisschen einschränkend. Ich bekomme einfach keine Nachrichten mehr, die mich daran erinnern. Ich vermisse die Wörter auch nicht (meistens Wörter wie sh*t usw.)

So. warum ist das beleidigend? Ist es so beleidigend wie das B- oder C-Wort, wie Scheiße? Gibt es Zeiten, in denen es verwendet werden sollte?

Ist das ein dummes, unsensibles Kerl-Ding von Mars und Venus, von dem ich keine Ahnung habe?

Ich versuche immer noch, den Toilettensitz abzustellen. Hier kann ich auch lernen. Lassen Sie uns darüber diskutieren und zu einer Richtlinie für OpEdNews kommen. Die Anarchisten und diejenigen, die Autoritätspersonen hassen, werden über die freie Meinungsäußerung heulen. Aber vielleicht gehen wir ein paar Schritte in Richtung bewusster Höflichkeit.

Definitionen und Sachen von freedictionary.com:

Rob Kall Social-Media-Seiten:

Rob Kall ist ein preisgekrönter Journalist, Erfinder, Softwarearchitekt, Konnektor und Visionär. Seine Arbeit und sein Schreiben wurden in der New York Times, das Wallstreet Journal, CNN, ABC, die HuffingtonPost, Erfolg, Entdecken und andere Medien.

Schauen Sie sich seine Plattform an RobKall.com

Er hielt Vorträge und Workshops für Fortune-500-Führungskräfte und nationale medizinische und psychologische Organisationen und war Vorreiter bei den ersten Konferenzen ihrer Art in den Bereichen Positive Psychologie, Hirnforschung und Story. Er moderiert einige der klügsten, interessantesten und einflussreichsten Leute der Welt in seiner Bottom Up Radio Show und gründete und veröffentlicht eine der führenden progressiven Nachrichten- und Meinungsseiten von Google, OpEdNews.com

OpEdNews hängt ab von kann ohne deine Hilfe nicht überleben.

Wenn Sie diesen Artikel und die Arbeit von OpEdNews schätzen, bitte entweder Spenden oder Erwerben Sie eine Premium-Mitgliedschaft.


Das ist Synekdoche, und es ist kurz und slang und wahrscheinlich abfällig. Denken Sie daran, dass leicht abfällige Slang-Begriffe kann auch liebevoll verwendet werden. Ein ähnliches Beispiel fällt mir ein: Sagen Sie, Sie sind der Fahrer einer Skitour? Sie könnten als "die Räder" bezeichnet werden. Es ist abwertend in dem Sinne, dass dies jetzt Ihr Zweck ist, schmeichelhaft in dem Sinne, dass Ihre Freunde Ihnen die Rolle anvertrauen oder denken, dass Sie damit gut sind usw.

Wenn Sie Synecdoche wie diese verwenden, sagen Sie, dass es die einzige relevante Funktion der Person ist, ein Anzug oder die Räder zu sein.

  • Sie können es als Bogen verwenden, z.B. "Anzüge sind hier nicht willkommen."
  • Wenn Sie einen Freund mit einem Geschäftsmann treffen und sagen: "Wer ist der Anzug?" das wäre auch leicht beleidigend.
  • "Was ist mit dieser Bar? Es sieht so aus, als ob da eine Menge Anzüge drin sind." bedeutet wahrscheinlich, dass Sie denken, dass Anzüge ein Typ von Person sind und wahrscheinlich ein Typ, den Sie nicht mögen.
  • Ein Softwareentwickler könnte zu einem Kollegen, der ihr bei dem Projekt hilft, sagen "Oh, er ist genau der richtige Anzug", um zu bedeuten, "er ist im Moment nicht wichtig, weil wir über technische Dinge sprechen".
  • Wenn Sie ein Ingenieur sind, könnten Sie Ihren Partner als "den Anzug" vorstellen, was liebevoll ist, weil es abfällig ist und nicht schaden soll. Aber es ist auch eine sinnvolle Art zu sagen "mein Partner macht alle Geschäfte", was ironischerweise sehr wichtig ist, aber auch weit entfernt von dem, worüber "ich" sich Sorgen macht.
  1. (Slang) eine Person, die einen speziellen Anzug trägt, ein Geschäftsmann oder ein Bürokrat (normalerweise ein Begriff des leichten Spotts)

Also ja, es ist etwas beleidigend.

Anzug ist ein Slang für eine Führungskraft – eine Person, die im Anzug zur Arbeit kommen muss.

Obwohl es nicht "anstößig" ist, wird es normalerweise von jemandem verwendet, der sich weder als Führungskraft identifiziert noch übermäßig liebevoll ist. Es ist auf keinen Fall abwertend - die Person gibt zu, dass sie kein "Anzug" ist, weil ich es selbst nicht der Führungskraft sagen würde.

Anzug ist beleidigend

Der Grund, warum es anstößig ist, ist, dass es den Eindruck erweckt, dass sie nur der Anzug sind, den sie tragen. Ein "Anzug" ist eine Führungskraft, die in den Augen des Sprechers nichts anderes als ein leerer Anzug ist. Die Person im Anzug ist unwichtig.

Jemand, der diesen Begriff verwendet, würde gerne mehrere "Anzüge" gleichbedeutend behandeln, denn für ihn ist ein "Anzug" keine Person, sondern lediglich eine Maschine, die eine Rolle im Geschäft spielt.

Wenn Sie jemals die Fernsehsendung "White Collar" gesehen haben, wissen Sie, dass die schrullige Figur Mozzie (gespielt von Willie Garson) den FBI-Agenten Peter Burke (Tim DeKay) als "The Suit" und seine Mitarbeiter bezeichnet. andere Agenten durch Variationen des Satzes: Agent Jones wird "The Junior Suit" genannt, Agent Diana Berrigan wird "The Lady Suit" genannt, Agent Kimberly Rice, die als hart und aggressiv gilt, wird "The Pants-Suit" genannt, ein vorgesetzter Offizier ist "The Super Suit". Die Frau von Agent Burke heißt "Mrs. Suit".

Die Hauptfigur, der Betrüger/Fälscher/Dieb, der zu einem kriminellen Informanten wurde, Neal Caffrey (Matt Bomer), der seine Strafe verkürzt bekommt, indem er den „Anzügen“ hilft, andere Kriminelle zu fassen, hat viel Spaß daran, gegen Peters verklemmte, engstirnige zu spielen , gesetzmäßiger Beamter des Gesetzes, und als sein Partner im Verbrechen liebt Mozzie es, Peters ruhiges Auftreten zu optimieren und seine Knöpfe zu drücken. Im Laufe der sechs Staffeln bilden diese drei eine ungewöhnliche Kameradschaft und bald eine echte Freundschaft, während sie die Bösen zu Fall bringen und versuchen, Neal vor dem Gefängnis oder vor dem Tod zu bewahren.

In einer Episode amtiert Mozzie, der einen Online-Abschluss von einer unbekannten "Göttlichkeitsschule" hat (er hat auch einen Online-Abschluss in Rechtswissenschaften), die Erneuerung ihres Eheversprechens von Peter & Elizabeth und endet mit "Ich spreche dich jetzt 'Anzug' aus und 'Frau Anzug'".

In einer anderen Episode gehen die drei zu einer alten steinernen Festung, um Hinweise auf einen Fall zu finden, und Mozzie bekommt Fieber, weil sie von einer Kriminellen vergiftet wurde, die sie jagen. In einem Moment, als er zu verfallen beginnt, rutscht Mozzie aus und nennt Peter mit seinem Vornamen. Neal fragt: "Hast du ihn gerade 'Peter' genannt?" Mozzie antwortet: "Wer? Der Anzug?" Mozzie wird schließlich in ein Krankenhaus gebracht und sein Leben gerettet.

In dieser Show wird der Begriff „Anzug“ so zu einem Begriff der Zuneigung, Freundschaft und des Respekts.


Sollten wir die Verwendung des Begriffs &ldquotrap&rdquo und anderer potenziell anstößiger, aber gebräuchlicher Terminologie zulassen?

Dieser Beitrag führte zu vielen Kontroversen über die Verwendung des Begriffs "Falle", um Cross-Dressing-Charaktere zu beschreiben, 3 Upvotes, 3 Downvotes, mindestens eine beleidigende Flagge und einen Favoriten in weniger als einer Stunde. Im Allgemeinen bezieht sich "Falle" auf eine männliche Figur (im biologischen Sinne werden die Geschlechtsidentität und die sexuelle Orientierung der Figur normalerweise nicht durch den Begriff impliziert), die (absichtlich oder versehentlich) mit einer Frau verwechselt wird (zum Beispiel aufgrund ihrer Wahl von Kleidung). Der Begriff "Umkehrfalle" wird oft auf die umgekehrte Situation einer Frau angewendet, die sich wie ein Mann anzieht, obwohl manchmal "Falle" für beide Fälle verwendet wird.

Dieser Begriff wurde von einigen als beleidigend als Transgender-Beleidigung angesehen (siehe zum Beispiel diesen Tumblr-Beitrag). Der Begriff ist jedoch in der Anime-Community ziemlich standardisiert (siehe beispielsweise diesen Know Your Meme-Artikel) und ist in diesem Zusammenhang normalerweise nicht als Beleidigung gedacht. Eine Google-Suche nach "Anime-Fallen" liefert Millionen von Ergebnissen, die von vielen Anime-Blogs, Foren und anderen Websites stammen, und keine davon scheint den Begriff absichtlich auf beleidigende Weise zu verwenden.

Was sollen wir in diesem Fall tun? Sollten wir den Begriff als anstößig behandeln und für denselben Begriff einen anderen Begriff verwenden? Oder sollten wir die Verwendung des Begriffs zulassen, obwohl er potenziell einige Leute beleidigen könnte? Und wie sollen wir in Zukunft mit ähnlichen Fällen umgehen?


Wir müssen aufhören, das Wort „ausgelöst“ zu missbrauchen

Gehen Sie auf eine Social-Media-Plattform oder einen Nachrichtenartikel, und Sie werden wahrscheinlich das Wort "Trigger" in irgendeiner Weise sehen. Ich scheine am meisten darauf zu stoßen, wenn es in einem abfälligen Sinne verwendet wird, eine Beleidigung, die verwendet wird, um Leute zu verunglimpfen, die nicht mit dem Standpunkt des Autors übereinstimmen oder an Mitgefühl appellieren. Sich „ausgelöst“ zu fühlen, scheint die neueste Version des Gefühls von Beleidigung zu sein und die neue Art, sich über die mangelnde Konstitution eines Menschen lustig zu machen. Aber hier ist die Sache: Es muss aufhören.

Im neuen umgangssprachlichen Sinn bedeutet „ausgelöst“ eine relativ kleine Sache, ähnlich wie aufgebracht oder traurig oder angewidert. Wenn es als Beleidigung verwendet wird, ist es gleichbedeutend mit schwach, sensibel oder leicht verärgert. Aber tatsächlich im Sinne der psychischen Gesundheit ausgelöst zu werden, ist sehr ernst und kann verheerende Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben. Ist es lustig zu sehen, wie ein Soldat mit PTSD ausgelöst wird? Wie lustig wäre es, zu sehen, wie sich jemand distanziert und in einer Rückblende gefangen ist? Oder zu sehen, wie sie von Emotionen überwältigt werden und viel Zeit und Bewältigungsstrategien benötigen, um herunterzukommen und sich normal zu fühlen? Wie urkomisch. Nicht.

Es ist schwierig, eine Erfahrung wirklich zu verstehen, bis Sie sie selbst gemacht haben, egal wie einfühlsam Sie sein möchten. Als jemand im Bereich der Psychiatrie (ich war in meinem Hochschulpraktikum, als dies geschah) verstand ich Auslöser als Konzept und als Faktor im Leben meiner Klienten, hatte sie aber noch nie selbst erlebt. Das heißt, bis ich auf einen Mitternachtsanruf antworten musste, dass ein Freund in einer körperlichen und emotionalen Krise steckte. Der Freund hatte sich selbst verletzt und fast sein Auto zerstört, war betrunken und untröstlich. Sie waren blutig und kreischend und es war eine wirklich harte Nacht für alle Beteiligten. Ein Monat oder so schnell vorwärts und mein Freund fing unwissentlich an, eine sich wiederholende Bewegung zu machen, die sie in dieser Nacht gemacht hatten, und es löste mich sofort aus. Ich fühlte die gleiche Angst, das gleiche Unbehagen und die gleiche Surrealität, die ich die ganze Nacht des Vorfalls erlebt hatte. Etwas so kleines wie eine Geste, die ich in der Sicherheit meines Zuhauses getan habe, brachte meinen Geist und meinen Körper direkt an diesen Ort zurück. Stellen Sie sich vor, jemand hätte ein schwereres Trauma erlebt oder in einer weniger stabilen Umgebung gelebt oder eine andere Anzahl von Faktoren, die seine Situation viel schlimmer machen könnten als meine.

Also, warum ist es wichtig? Was hat der beiläufige Gebrauch des Wortes mit dem tatsächlichen Phänomen zu tun? Nun, ich bin froh, dass Sie gefragt haben. Alle Wörter haben eine Wörterbuchdefinition (als Denotation bezeichnet), aber wir verwenden sie nicht immer wie definiert. Nehmen Sie zum Beispiel „wörtlich“ – viele Menschen verwenden es, um ein starkes Gefühl für etwas auszudrücken oder um zu betonen, wie sie sich fühlen. Beispiel: Ich kann „buchstäblich“ nicht mehr lernen. Nun, sicher können Sie, eine Person kann immer mehr lernen. Wir haben also die allgemeine Verwendung und die Wörterbuchdefinition. Wir haben auch den mit einem Wort verbundenen Affekt (Konnotation genannt), der bestimmt, ob wir etwas positiv oder negativ denken. Nehmen wir zum Beispiel die Art und Weise, wie wir Menschen mit geistiger Behinderung bezeichnen. Früher war das R-Wort die bevorzugte Terminologie, aber das Wort wurde umgangssprachlich als Beleidigung verwendet und gilt heute als beleidigend. Im Laufe der Zeit änderte sich die Bedeutung und Bedeutung eines Begriffs mit einer sehr spezifischen klinischen Bedeutung. Wenn die allgemeine Bedeutung eines Wortes geändert wird, kann außerdem das Phänomen, mit dem es verbunden ist, auch anders betrachtet werden.

Angesichts all dessen denke ich, dass es wichtig ist, dass wir mit „getriggert“ etwas ganz Bestimmtes meinen. Das Wort und das Konzept haben echte Auswirkungen auf das Leben der Menschen und geben ihnen die Möglichkeit, ihre Erfahrungen mit anderen zu teilen. Wir sollten es nicht verspotten, wir sollten es nicht als Beleidigung verwenden und wir sollten nicht so tun, als wäre es nicht ernst.

Wir wollen Ihre Geschichte hören. Werde ein mächtiger Mitwirkender Hier.


Viele Menschen haben keine Ahnung, dass der Begriff Hochmut insbesondere auf Schwarze rassistisch konnotiert ist. Südstaatler verwendeten den Begriff für Schwarze, die "ihren Platz nicht kennen" und verbanden ihn mit einer rassistischen Beleidigung. Trotz seiner negativen Geschichte wird das Wort regelmäßig von verschiedenen Rassen verwendet. Merriam-Webster definiert Hochmut als "Anlegen von Überlegenheit" und vergleicht das Wort mit arrogantem und anmaßendem Verhalten. Im Jahr 2011 wurde das Wort landesweit bekannt, als der konservative Radiomoderator Rush Limbaugh sagte, die damalige First Lady Michelle Obama habe "Eiteligkeit" gezeigt.

Viele Leute glauben, dass shyster antisemitisch ist, aber die Ursprünge des Wortes werden mit einem Zeitungsredakteur in Manhattan in den Jahren 1843-1844 in Verbindung gebracht. Laut Law.com gab es in dieser Zeit einen Kreuzzug gegen rechtliche und politische Korruption in der Stadt, und der Herausgeber leitete den Begriff Shyster aus dem deutschen Wort ab scheisse, was "Exkremente" bedeutet.

Es gibt mehrere Gründe für die antisemitische Verwirrung, darunter die Nähe zu Shakespeares Shylock und der Glaube, dass der Begriff vom Eigennamen von Scheuster stammt, der manche für einen korrupten Anwalt halten. Die Etymologie des Wortes weist darauf hin, dass es nie als rassistische Beleidigung gedacht war und dass es abfällig auf Anwälte im Allgemeinen und nicht auf eine einzelne ethnische Gruppe angewendet wurde.


# Über das Wort Hermaphrodit

Das Wort "hermaphrodit" ist ein stigmatisierendes und irreführendes Wort.
Es gibt eine wachsende Dynamik, das Wort "hermaphrodit" zu eliminieren
aus der medizinischen Literatur und das Wort "intersex" in seiner
Platz. Während einige intersexuelle Menschen das Wort "hermaphrodit" zurückfordern
mit Stolz auf sich selbst zu verweisen (wie Wörter wie "dyke"
und "queer" wurden von LGBT-Menschen zurückgefordert), sollte es sein
im Allgemeinen vermieden, außer unter bestimmten Umständen.

Viktorianische Ärzte glaubten, dass die Gonaden der Sitz von "true waren
Geschlecht“ und schufen so ein Nomenklatursystem – in Ermangelung von
jegliches Wissen über Genetik, Endokrinologie oder Embryologie – die kategorisiert
Menschen als "männlicher Pseudohermaphrodit" "weiblicher Pseudohermaphrodit"
oder "echter Hermaphrodit". Es ist an der Zeit, diesen malerischen Viktorianismus zu beseitigen
aus der modernen medizinischen Praxis.

Das Wort "hermaphrodit" impliziert, dass eine Person mit geboren wird
zwei Genitalien – ein männlicher und ein weiblicher – und das ist etwas
das kann nicht vorkommen.

Die Qualifier "male" und "weiblich", weil sie
basieren nur auf der Gonadenhistologie, widersprechen häufig dem Geschlecht
der Zuordnung und sind daher für Eltern und . sehr irreführend und störend
Patienten.

Die Qualifier "pseudo" und "true" sind noch mehr
schädlich, weil sie eine Art von Authentizität oder das Fehlen derselben implizieren, dass
starkes emotionales Gepäck tragen.

Mehr über die viktorianische Geschichte dieser Labels erfährst du in Alice
Dregers Buch "Hermaphroditen und die medizinische Erfindung des Geschlechts"
Suchen Sie in unserem Bücherregal danach.


Durch Sprachen weitergegeben

Im Digest, einem von Kaiser Justinian in Auftrag gegebenen Gesetzeskodex aus dem 6.

Das Wort ist möglicherweise über das normannische Französisch ins Englische gelangt, das es aus dem späten Latein erhielt.

Auf Englisch erscheint es erstmals im South English Legendary, einem Verskompendium von Heiligenleben, das im 13. Jahrhundert in der Nähe von Gloucester verfasst wurde. Ungefähr ein Jahrhundert später taucht es in The Vision of Piers Plowman auf, dem allegorischen Gedicht aus dem späten 14. Jahrhundert von William Langland.

Das Wort gelangte im 19. Jahrhundert mit der Entwicklung der modernen Psychiatrie in das amerikanische medizinische Lexikon, sagt der Medizinhistoriker Gerald Grob, emeritierter Professor an der Rutgers University.

"'Lunatic' war ein beschreibendes Wort", sagt er. "Heute würden wir 'geistige Krankheit' oder ähnliches verwenden."

Und erst später habe es eine anstößige, abwertende Konnotation entwickelt, sagen Forscher.

Im 19. Jahrhundert wurden die sogenannten Irrenanstalten, die oft von der Stadt oder dem Staat betrieben wurden, überfüllt und zur Zielscheibe von Reformern.

Das Wort "Quotlunatic" habe daher eine schmutzige, hasserfüllte Assoziation entwickelt und sei Ende des 19. Jahrhunderts aus dem medizinischen Lexikon verschwunden, sagt Prof. Grob. Es wurde durch "insan" und anschließend durch "mental disease" ersetzt.

Das US-Gesetz, das durch das neue Gesetz geändert werden sollte, wurde 1947 verabschiedet. Im Senat sagte Kent Conrad, dass das Bundesgesetz das Verständnis von psychischen Erkrankungen des 21. Jahrhunderts widerspiegeln sollte, eine Vorstellung, die von Wissenschaftlern geteilt wird.

"Dieses Denken ist definitiv veraltet und muss verschwinden", sagt Christopher Lane, Professor für Englisch an der Northwestern University in Illinois und Autor von Shyness: How Normal Behavior Became a Sickness.

„Jede Initiative, diese Bedingungen neutraler und wissenschaftlich fundierter darzustellen, sollte begrüßt werden.“


Unterschiede in der Behandlung

Da die Bedingungen mit genetischen Problemen zusammenhängen, gibt es nur wenige Behandlungen. Kleiderverbesserungen wie Schuhanhebungen usw. sind einige der wenigen Möglichkeiten, die Ästhetik kleiner Menschen zu verändern. Wachstumshormone werden selten verwendet, um diese Erkrankungen zu behandeln, da die Vorteile sehr gering sind. Das effektivste Mittel, um die Körpergröße eines Erwachsenen um mehrere Zentimeter zu erhöhen, ist eine Operation zur Gliedmaßenverlängerung, obwohl die Verfügbarkeit begrenzt ist und die Kosten in Bezug auf Geld, Unannehmlichkeiten und Lebensunterbrechung hoch sind.


2 Antworten 2

Laut dem ersten Absatz des Wikipedia-Artikels (Hervorhebung von mir):

Otaku (おたく/オタク) ist ein japanischer Begriff für Menschen mit obsessiven Interessen, insbesondere in Anime und Manga. Seine zeitgenössische Verwendung hat seinen Ursprung in Akio Nakamoris Essay von 1983 in Manga Burikko. [1][2] Otaku kann als abwertend verwendet werden seine Negativität rührt von einer stereotypen Sicht auf Otaku und der Medienberichterstattung über Tsutomu Miyazaki, "Der Otaku-Mörder", 1989 her. Laut Studien, die 2013 veröffentlicht wurden, ist der Begriff weniger negativ geworden, und eine zunehmende Zahl von Menschen identifiziert sich jetzt selbst als otaku, [3] sowohl in Japan als auch anderswo.

Die ersten beiden Quellen beziehen sich auf Nakamoris Essay, wobei Quelle 2 eine übersetzte Wiedergabe dieses Essays ist.

Wikipedia erwähnt weiter, dass zwei Animatoren, Haruhiko Mikimoto und Shōji Kawamori, den Begriff お宅 (おたく|otaku).

  1. Sie (bezieht sich auf eine gleichgestellte Person, mit der man nicht besonders verbunden ist)​

    Ehrerbietig oder respektvoll (sonkeigo)

Diese umständliche Verwendung des Pronomens führte dazu, dass Nakamori es wählte, um sich auf Anime-Fans zu beziehen, anscheinend um ihre soziale Unbeholfenheit zu charakterisieren (obwohl Wikipedia die chinesische Ausgabe eines Buches mit dem Titel Otaku Shijou no Kenkyuu, dies scheint durch Nakamoris zweiten Aufsatz über untermauert zu werden otaku, soweit ich das nachvollziehen kann).

Was bedeutet das? War der Begriff otaku von Anfang an abwertend? Es scheint, als wäre es so gewesen. Laut Lawrence Eng, der eine Dissertation zum Thema Otaku-Kultur abgeschlossen hat (Schwerpunkt von mir):

1983 erschien der erste veröffentlichte Bericht über die Verwendung von "otaku" unter Fans. Akio Nakamori schrieb eine Reihe von Artikeln mit dem Titel "Otaku no Kenkyu" (Studien von Otaku) in Manga Burikko. Er rief diese Hardcore-Fans an, die sich gegenseitig anriefen.otaku" das "otaku-zoku" ("zoku" bedeutet Stamm). Sein war vielleicht der erste Artikel Stereotypisierung otaku als unsozial, ungepflegt und unpopulär. Ich habe gehört, dass die Kolumne nur von kurzer Dauer war und keinen großen Einfluss auf hatte otaku Kultur (die so gut wie ignoriert oder bereits an solche unfairen Stereotypen und Diskriminierungen gewöhnt war).

Nach der Prägung des Begriffs, dem sogenannten Otaku Der Mörder kam in die öffentliche Meinung, was sicherlich nicht der Fall war otaku drängen Sie sich mit irgendwelchen Gefälligkeiten, wie Sie bereits erwähnt haben.

Also zurück zu dieser dritten Quelle, die im Wikipedia-Artikel zitiert wird. Im Jahr 2013 antworteten in einer Studie mit 137.734 Personen 42,2 %, dass sie denken, dass sie teilweiseotaku," und die anderen 57,8% sagten, dass sie dies nicht taten. Der Artikel fährt fort, indem er die Ergebnisse nach Altersgruppen aufschlüsselt (Teenager, Zwanziger, Dreißiger usw.):

  • 10代: 62,0%
  • 20代: 55,6%
  • 30代: 46,4%
  • 40代: 44,8%
  • 50代: 36,7%
  • 60代: 26,9%
  • 70代: 23,1%
  • 80代: 23,3%

Aus diesen Daten können wir erraten, dass irgendwo in den 80ern und 90ern (als Leute, die jetzt in ihren 50ern und 40ern sind, in ihren 20ern waren und mit Anime und Manga aufgewachsen waren) der Begriff otaku wurde immer beliebter, und dieser Trend hat sich so verstärkt, dass die Mehrheit der heutigen (japanischen) Teenager sich selbst als Teil betrachtet otaku, und somit scheint der Begriff nicht mehr ganz so abwertend zu sein, wie er einmal war. Der Artikel bietet auch drei Beispiele für Antworten von Personen, die geantwortet haben, dass sie sich als otaku, was die Gründe für den Mentalitätswandel beleuchten könnte (Übersetzungen von mir, nehmen Sie sie mit Vorsicht):

  • Ich

    "[Ich bin ein] Fußballer otaku. Es geht nicht um ein unterhaltsames Hobby, sondern darum, die Energie zu haben, sich für etwas zu begeistern."

  • Ich

    "Wenn es ein Spiel gibt, das dir gefällt, würdest du wahrscheinlich stundenlang darüber reden"

  • w」

    "Ich bin ein otaku für ausländische Dramen und ihre Synchronsprecher lol"

Das ist nur meine Spekulation, aber es ist fast so, als ob der Begriff otaku hat sich von seiner ursprünglichen Konnotation einer Besessenheit gegenüber Anime und Manga speziell verändert. Mit anderen Worten, heute kann man ein . sein otaku für so ziemlich alles, was der Grund dafür sein könnte, dass es zu einem populäreren Begriff geworden ist.

Fazit (TLDR)

Der Begriff otaku scheint ursprünglich geprägt worden zu sein, um bestimmte negative Stereotypen über Anime- und Manga-Superfans zu charakterisieren, wurde aber im Laufe der Zeit immer akzeptierter – bis zu dem Punkt, dass eine Mehrheit der japanischen Teenager sagen würde, dass sie sich teilweise als otaku.


Sollten wir die Verwendung des Begriffs &ldquotrap&rdquo und anderer potenziell anstößiger, aber gebräuchlicher Terminologie zulassen?

Dieser Beitrag führte zu vielen Kontroversen über die Verwendung des Begriffs "Falle", um Cross-Dressing-Charaktere zu beschreiben, 3 Upvotes, 3 Downvotes, mindestens eine beleidigende Flagge und einen Favoriten in weniger als einer Stunde. Im Allgemeinen bezieht sich "Falle" auf eine männliche Figur (im biologischen Sinne werden die Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung der Figur normalerweise nicht durch den Begriff impliziert), die (absichtlich oder versehentlich) mit einer Frau verwechselt wird (zum Beispiel aufgrund ihrer Wahl von Kleidung). Der Begriff "Umkehrfalle" wird oft auf die umgekehrte Situation einer Frau angewendet, die sich wie ein Mann anzieht, obwohl manchmal "Falle" für beide Fälle verwendet wird.

Dieser Begriff wurde von einigen als beleidigend als Transgender-Beleidigung angesehen (siehe zum Beispiel diesen Tumblr-Beitrag). Der Begriff ist jedoch in der Anime-Community ziemlich standardisiert (siehe beispielsweise diesen Know Your Meme-Artikel) und ist in diesem Zusammenhang normalerweise nicht als Beleidigung gedacht. Eine Google-Suche nach "Anime-Fallen" liefert Millionen von Ergebnissen, die von vielen Anime-Blogs, Foren und anderen Websites stammen, und keine davon scheint den Begriff absichtlich auf beleidigende Weise zu verwenden.

Was sollen wir in diesem Fall tun? Sollten wir den Begriff als anstößig behandeln und für denselben Begriff einen anderen Begriff verwenden? Oder sollten wir die Verwendung des Begriffs zulassen, obwohl er einige Leute beleidigen könnte? Und wie sollen wir in Zukunft mit ähnlichen Fällen umgehen?


Ist das Wort "WHORE" beleidigend? Ist es ein schmutziges Wort?

Während es einfach ist, Definitionen für das WORT "whore" zu finden, bemühe ich mich, einen Kommentar dazu zu finden, wie sich das Wort auf die Sensibilitäten der Menschen, insbesondere der Frauen, waren fruchtlos. Also habe ich diesen Artikel geschrieben, in der Hoffnung, ein besseres Bild zu bekommen. Die Antwort ist alles in den Kommentaren.

Hinweis: OpEdNews verwendet eine Softwarefunktion namens "Denke zweimal", die die Verwendung einer Gruppe möglicherweise anstößiger Wörter überwacht. Wenn ein Autor eines der Wörter in eingereichten Inhalten einfügt, erhält er eine Nachricht, dass das Wort möglicherweise anstößig ist und dass der Autor die Verwendung eines anderen Wortes in Betracht zieht. Es gibt keine Zensur, nur den Vorschlag, ein alternatives Wort in Betracht zu ziehen. Einige der Kommentatoren beziehen sich auf diese Funktion.

Ich wurde bestraft, weil ich das Wort benutzt habe HURE.

Ich verbinde es nicht mit anderen Kraftausdrücken. Für mich ist das neu, dass das eine üble, inakzeptable Sprache ist.

Aber einige Frauen haben mich wissen lassen, dass es sie beleidigt. Ich möchte mich nur kurz darüber unterhalten.

Also habe ich diesen Thread gestartet, um darüber zu diskutieren. Wenn die Mitglieder der Site dies inakzeptabel finden, wird das Wort der auf dieser Site verwendeten Software "Denke zweimal" hinzugefügt. (Was die Verwendung des Wortes in keiner Weise verbietet oder stoppt. Es erinnert die Autoren nur sanft daran, dass es ein Wort sein kann, das beleidigend, missbraucht oder missbraucht wird.)

Lustige Sache. Diese Software hat bei mir funktioniert. Früher habe ich viel der Sprache viel häufiger verwendet und tue es selten mehr. Und ich finde es nicht ein bisschen einschränkend. Ich bekomme einfach keine Nachrichten mehr, die mich daran erinnern. Ich vermisse die Wörter auch nicht (meistens Wörter wie sh*t usw.)

So. warum ist das beleidigend? Ist es so beleidigend wie das B- oder C-Wort, wie Scheiße? Gibt es Zeiten, in denen es verwendet werden sollte?

Ist das ein dummes, unsensibles Kerl-Ding von Mars und Venus, von dem ich keine Ahnung habe?

Ich versuche immer noch, den Toilettensitz abzustellen. Hier kann ich auch lernen. Lassen Sie uns darüber diskutieren und zu einer Richtlinie für OpEdNews kommen. Die Anarchisten und diejenigen, die Autoritätspersonen hassen, werden über die freie Meinungsäußerung heulen. Aber vielleicht gehen wir ein paar Schritte in Richtung bewusster Höflichkeit.

Definitionen und Sachen von freedictionary.com:

Rob Kall Social-Media-Seiten:

Rob Kall ist ein preisgekrönter Journalist, Erfinder, Softwarearchitekt, Konnektor und Visionär. Seine Arbeit und sein Schreiben wurden in der New York Times, das Wallstreet Journal, CNN, ABC, die HuffingtonPost, Erfolg, Entdecken und andere Medien.

Schauen Sie sich seine Plattform an RobKall.com

Er hielt Vorträge und Workshops für Fortune-500-Führungskräfte und nationale medizinische und psychologische Organisationen und war Vorreiter bei den ersten Konferenzen ihrer Art in den Bereichen Positive Psychologie, Hirnforschung und Story. Er moderiert einige der klügsten, interessantesten und einflussreichsten Leute der Welt in seiner Bottom-Up-Radioshow und gründete und veröffentlicht eine der führenden progressiven Nachrichten- und Meinungsseiten von Google, OpEdNews.com

OpEdNews hängt ab von kann ohne deine Hilfe nicht überleben.

Wenn Sie diesen Artikel und die Arbeit von OpEdNews schätzen, bitte entweder Spenden oder Erwerben Sie eine Premium-Mitgliedschaft.


Das ist Synekdoche, und es ist kurz und slang und wahrscheinlich abfällig. Denken Sie daran, dass leicht abfällige Slang-Begriffe kann auch liebevoll verwendet werden. Ein ähnliches Beispiel fällt mir ein: Sagen Sie, Sie sind der Fahrer einer Skitour? Sie könnten als "die Räder" bezeichnet werden. Es ist abfällig in dem Sinne, dass dies jetzt Ihr Zweck ist, schmeichelhaft in dem Sinne, dass Ihre Freunde Ihnen die Rolle anvertrauen oder denken, dass Sie damit gut sind usw.

Wenn Sie Synecdoche wie diese verwenden, sagen Sie, dass es die einzige relevante Funktion der Person ist, ein Anzug oder die Räder zu sein.

  • Sie können es als Bogen verwenden, z.B. "Anzüge sind hier nicht willkommen."
  • Wenn Sie einen Freund mit einem Geschäftsmann treffen und sagen: "Wer ist der Anzug?" das wäre auch leicht beleidigend.
  • "Was ist mit dieser Bar? Es sieht so aus, als ob da eine Menge Anzüge drin sind." bedeutet wahrscheinlich, dass Sie denken, dass Anzüge ein Typ von Person sind und wahrscheinlich ein Typ, den Sie nicht mögen.
  • Ein Softwareentwickler könnte zu einem Kollegen, der ihr bei dem Projekt hilft, sagen "Oh, er ist genau der richtige Anzug", um zu bedeuten, "er ist im Moment nicht wichtig, weil wir über technische Dinge sprechen".
  • Wenn Sie ein Ingenieur sind, stellen Sie Ihren Partner vielleicht als "den Anzug" vor, was liebevoll ist, weil es abfällig ist und nicht schaden soll. Aber es ist auch eine sinnvolle Art zu sagen "mein Partner macht alle Geschäfte", was ironischerweise sehr wichtig ist, aber auch weit entfernt von dem, worüber "ich" sich Sorgen macht.
  1. (Slang) eine Person, die einen speziellen Anzug trägt, ein Geschäftsmann oder ein Bürokrat (normalerweise ein Begriff des leichten Spotts)

Also ja, es ist etwas beleidigend.

Anzug ist ein Slang für eine Führungskraft – eine Person, die im Anzug zur Arbeit kommen muss.

Obwohl es nicht "anstößig" ist, wird es normalerweise von jemandem verwendet, der sich weder als Führungskraft identifiziert noch übermäßig liebevoll ist. Es ist keineswegs abwertend - die Person gibt zu, dass sie kein "Anzug" ist, denn das würde ich selbst der Führungskraft nicht sagen.

Suit is offensive

The reason it is offensive is because it gives the impression that all they are is the suit they wear. A "suit" is an executive who, in the speaker's eyes, is nothing more than an empty suit. The person inside the suit is unimportant.

Someone who uses this term would feel comfortable treating several "suits" interchangeably, because to them, a "suit" is not a person, its merely a machine performing a role in business.

If you've ever watched the TV show, "White Collar," you know that the quirky character Mozzie (played by Willie Garson) refers to the FBI agent Peter Burke (Tim DeKay) as "The Suit" and his co-workers/fellow agents by variations of the phrase: Agent Jones is called "The Junior Suit," Agent Diana Berrigan is called "The Lady Suit," Agent Kimberly Rice, who is seen as hard & aggressive, is called "The Pants-Suit," a superior officer is "The Super Suit". Agent Burke's wife Elizabeth is called "Mrs. Suit".

The main character, con man/forger/thief-turned-criminal informant Neal Caffrey (Matt Bomer), who gets his sentence shortened by helping the "suits" catch other criminals, has a lot of fun playing against Peter's uptight, strait-laced, by-the-book officer-of-the-law, and as his partner-in-crime, Mozzie loves tweaking Peter's calm demeanor & pushing his buttons. Eventually through the 6 seasons, these three form an unlikely comraderie, and soon a genuine friendship as they bring down the bad guys & try to keep Neal out of jail or from being killed.

In one episode, Mozzie, who holds an online degree from some unknown "divinity school" (he also has an online law degree), officiates Peter & Elizabeth's renewal of their wedding vows, ending with, "I now pronounce you 'Suit' and 'Mrs. Suit'".

In another episode, the three go to an old stone fort to find clues to a case, and Mozzie develops a fever from being poisoned by a female criminal they are chasing. At one moment as he begins to deteriorate, Mozzie slips and refers to Peter by his first name. Neal asks, "Did you just call him 'Peter'?" Mozzie answers, "Who? The Suit?" Mozzie is eventually taken to a hospital and his life is saved.

In this show, the term "suit" thus becomes a term of affection, friendship and respect.


2 Antworten 2

According to the first paragraph of the Wikipedia article (emphasis mine):

Otaku (おたく/オタク) is a Japanese term for people with obsessive interests, particularly in anime und manga. Its contemporary use originated with Akio Nakamori's 1983 essay in Manga Burikko. [1][2] Otaku may be used as a pejorative its negativity stems from a stereotypical view of otaku and the media's reporting on Tsutomu Miyazaki, "The Otaku Murderer", in 1989. According to studies published in 2013, the term has become less negative, and an increasing number of people now self-identify as otaku, [3] both in Japan and elsewhere.

The first two sources are references to Nakamori's essay, where source 2 is a translated rendition of that essay.

Wikipedia goes on to mention that two animators, Haruhiko Mikimoto and Shōji Kawamori, had used the term お宅 (おたく|otaku) as a formal, second person pronoun ("you"), which allegedly "some fans used. past the point in their relationships where others would have moved on to a less formal style."

  1. you (referring to someone of equal status with whom one is not especially close)​

    Honorific or respectful (sonkeigo)

This awkward use of the pronoun led to Nakamori choosing it to refer to anime fans, seemingly to characterize their social awkwardness (Though Wikipedia cites the Chinese edition of a book called Otaku Shijou no Kenkyuu, this appears to be backed up by Nakamori's second essay on otaku, from what I can understand of it).

Was bedeutet das? Was the term otaku derogatory from the start? It seems like it was. According to Lawrence Eng, who completed a PhD dissertation on the topic of otaku culture (emphasis mine):

In 1983, the first published report appeared on the usage of "otaku" amongst fans. Akio Nakamori wrote a series of articles called "Otaku no Kenkyu" (Studies of Otaku) in Manga Burikko. He called those hard core fans who called each other "otaku" the "otaku-zoku" ("zoku" meaning tribe). His was perhaps the first article stereotyping otaku as being anti-social, unkempt, and unpopular. I've heard that the column was short-lived, and it didn't have a large impact on otaku culture (who pretty much ignored or was already used to such unfair stereotyping and discrimination).

Following the coining of the phrase, the so-called Otaku Murderer came into the public mind, which certainly didn't do the otaku crowd any favors, as you have already mentioned.

So back to that third source cited by the Wikipedia article. In 2013, in a study of 137,734 people, 42.2% answered that they think they are in some part "otaku," and the other 57.8% said they did not. The article continues by breaking down the results by age range (teens, twenties, thirties, and so on):

  • 10代:62.0%
  • 20代:55.6%
  • 30代:46.4%
  • 40代:44.8%
  • 50代:36.7%
  • 60代:26.9%
  • 70代:23.1%
  • 80代:23.3%

From this data, we can guess that somewhere during the '80s and the '90s (when people who are in their 50s and 40s now were in their 20s, and had grown up with anime and manga), the term otaku became more popular, and that trend has increased such that a majority of today's (Japanese) teenagers would consider themselves in some part otaku, and thus it would appear that the term is no longer considered quite as derogatory as it once may have been. The article also offers three examples of answers given by people who responded that they identify as otaku, which may shed some light on the reasons behind the mentality shift (translations mine, take them with a grain of salt):

  • 「サッカーオタク。熱中できる趣味というより、熱中できる気力があるの良いこと」

    "[I'm a] soccer otaku. Rather than being about an enjoyable hobby, it's having the energy to be passionate about something"

  • 「好きなゲームの話題だと、何時間でも話してしまいそう」

    "If there's a game you like, you'd probably end up talking about it for hours"

  • 「海外ドラマ&その声優オタクでっすw」

    "im an otaku for foreign dramas and their voice actors lol"

This is just my speculation, but it's almost as if the term otaku has become diversified from its original connotation of an obsessiveness over anime and manga specifically. In other words, nowadays one can be an otaku for just about anything, which may be the reason for which it's become more of a popular term.

Conclusion (TLDR)

Der Begriff otaku seems to have initially been coined to characterize certain negative stereotypes about anime and manga super fans, but over time has become more accepted—to the point that a majority of Japanese teens would say they identify as being, in some part, otaku.


Differences in treatment

Since the conditions are related to genetic problems, there are few treatments available. Dress enhancements such as shoe lifts etc are some of the few ways to change the aesthetics of little people. Growth hormones are rarely used to treat these conditions as the benefits are very small. The most effective means of increasing adult height by several inches is limb-lengthening surgery, though availability is limited and cost is high in terms of dollars, discomfort, and interruption of life.


Passed through languages

In the Digest, a 6th Century legal code ordered compiled by the Emperor Justinian, "lunatic" shows up in a passage discussing the value of slaves.

The word may have entered English through Norman French, which received it from late Latin.

In English, it first appears in the South English Legendary, a verse compendium of saints' lives composed in the 13th Century near Gloucester. Roughly a century later, it shows up in The Vision of Piers Plowman, the late-14th Century allegorical poem by William Langland.

The word enters the American medical lexicon in the 19th Century with the development of modern psychiatry, says medical historian Gerald Grob, an emeritus professor at Rutgers University.

"'Lunatic' was a descriptive word," he says. "Today we would use 'mental illness' or the like."

And only later did it develop an offensive, pejorative connotation, researchers say.

In the 19th Century, the so-called lunatic asylums, often run by the city or state, became overcrowded and the target of reformers.

The word "lunatic" thus developed a sordid, hateful association, and it dropped out of the medical lexicon by the end of the 19th Century, Prof Grob says. It was replaced by "insane", and subsequently by "mental illness".

The US law that would be amended by the new bill was passed in 1947. In the Senate, Kent Conrad said federal law should reflect the 21st Century understanding of mental illness, a notion shared by scholars.

"This thinking is definitely antiquated and it needs to disappear," says Christopher Lane, a professor of English at Northwestern University in Illinois, and author of Shyness: How Normal Behavior Became a Sickness.

"Any move to present those conditions in a more neutral and scientifically informed way should be welcomed."


# On the Word Hermaphrodite

The word "hermaphrodite" is a stigmatizing and misleading word.
There is growing momentum to eliminate the word "hermaphrodite"
from medical literature and to use the word "intersex" in its
Platz. While some intersex people do reclaim the word "hermaphrodite"
with pride to reference themselves (like words such as "dyke"
and "queer" have been reclaimed by LGBT people), it should be
generally avoided except under specific circumstances.

Victorian doctors believed that the gonads were the seat of "true
sex," and thus created a system of nomenclature -- in the absence of
any knowledge of genetics, endocrinology, or embryology -- which categorized
people as "male pseudohermaphrodite," "female pseudohermaphrodite,"
or "true hermaphrodite." It's time to eliminate this quaint Victorianism
from modern medical practice.

The word "hermaphrodite" implies that a person is born with
two sets of genitals -- one male and one female -- and this is something
that cannot occur.

The qualifiers "male" and "female," because they
are based only upon the gonadal histology, frequently contradict the sex
of assignment, and thus are very misleading and disturbing for parents and
Patienten.

The qualifiers "pseudo" and "true" are even more
harmful, because they imply a sort of authenticity, or lack of same, that
carry powerful emotional baggage.

You can learn more about the Victorian history of these labels in Alice
Dreger's book "Hermaphrodites and the Medical Invention of Sex."
Look for it at our bookshelf.


Many people have no idea that the term uppity has racist connotations when applied to Black people in particular. Southerners used the term for Black people who didn't "know their place" and coupled it with a racial slur. Despite its negative history, the word is regularly used by various races. Merriam-Webster defines uppity as "putting on or marked by airs of superiority" and likens the word to arrogant and presumptuous behavior. In 2011, the word got some national coverage when conservative radio host Rush Limbaugh said that then-first lady Michelle Obama exhibited "uppity-ism."

Many people have come to believe that shyster is anti-Semitic, but the origins of the word are linked to a Manhattan newspaper editor in 1843–1844. According to Law.com, during this time, there was a crusade against legal and political corruption in the city, and the editor derived the term shyster from the German word scheisse, meaning "excrement."

There are several reasons for the anti-Semitic confusion, including the closeness to Shakespeare's Shylock and belief that the term came from the proper name of Scheuster, who some think was a corrupt lawyer. The etymology of the word indicates it was never intended as a racial slur, and that it was applied derogatorily to lawyers in general and not to any single ethnic group.


We Need to Stop Misusing the Word 'Triggered'

Go on any social media platform or news article and you’re likely to see the word “trigger” used in some capacity. I seem to run into it the most when it’s being used in a derogatory sense, an insult used to disparage people who don’t agree with the author’s viewpoint or who make an appeal to compassion. Feeling “triggered” seems to be the newest version of feeling offended and the new way to mock someone’s lack of constitution. But here’s the thing: it needs to stop.

In the new colloquial sense being “triggered” means a relatively minor thing, akin to being upset or sad or disgusted. When used as an insult, it’s meant to be synonymous with being weak, sensitive or easily upset. But being actually triggered in the mental health sense is very serious and can have devastating effects on people’s lives. Is it funny to see a soldier with PTSD get triggered? How funny would it be to watch someone dissociate and be trapped in a flashback? Or to see them be overwhelmed by emotion and need a large amount of time and coping skills to come down and feel normal? How hilarious. Nicht.

It’s difficult to truly understand an experience until you’ve had it yourself, no matter how empathetic you are trying to be. As someone in the mental health field (I was in my grad school practicum when this happened) I understood triggers as a concept and as a factor in my client’s lives, but had never experienced it myself. That is, until I had to respond to a midnight call that a friend was in a physical and emotional crisis. The friend had been self-harming and had almost wrecked their car and was drunk and inconsolable. They was blood and screaming and it was a really rough night for everyone involved. Fast forward a month or so and my friend unknowingly started making a repetitive motion that they’d been doing that night and it immediately triggered me. I felt the same fear, unease, and surreal-ness that I’d experienced throughout the night of the incident. Something as small as a gesture, done in the safety of my home, took my mind and my body right back to that place. Imagine if someone had experienced a more severe trauma, or lived in a less stable environment, or any other number of factors that could make their situation much worse than mine.

So, why does it matter? What does the casual use of the word have to do with the actual phenomenon? Well, I’m glad you asked. All words have a dictionary definition (called a denotation) but we don’t always use them as defined. Take “literally” for example — many people use it to express feeling strongly about something or to emphasize the way they feel. Example: I “literally” can’t study any more. Well, sure you can, a person can always study more. So, we have the common usage and the dictionary definition. We also have the affect associated with a word (called connotation) that governs whether we think of something positively or negatively. Take, for instance, the way that we refer to individuals with intellectual disabilities. The R-word used to be the preferred terminology, but the word began being used colloquially as an insult and is now considered to be offensive. Over time, a term with a very specific clinical meaning had its connotation and denotation changed. Furthermore, when a word’s common meaning is changed the phenomenon that it is associated with can be looked upon differently as well.

Given all of this, I think it’s important that we use “triggered” to mean a very specific thing. The word, and the concept, have real impacts on people’s lives and give them a way to share their experience with others. We shouldn’t mock it, we shouldn’t use it as an insult and we shouldn’t pretend it isn’t serious.

We want to hear your story. Become a Mighty contributor Hier.